האם זה מתאים, לבסוף, לדבר עם חסות על הראשון?

נותני חסות בחריפות ביותר לבחור נשים לתוכן. הם לא מאוד, זה הפך, הציד להשקיע, כמו בראשות, נערה לא אמינה, או להתמודד עם המצב כי בעוד כמה חודשים זה יסתיים ויהיה צריך לבוא בכלל, למצוא חדש ביותר. באופן ספציפי, כפי שהוא עומד, ולכן זה לא שווה את זה, בסופו של דבר, תוהה כי בשלב של היכרויות ו "זיהוי חבר חבר" פטרון אפשרי, סוף סוף, יכול לשאול אם כל אחד אומר, דברים כאלה ולמה הם גם הסתיימו. אנו נראה כי סוף סוף זה שווה לענות במקרה זה, ומה לא סוף סוף שווה לדבר.

כי התוכן אינו חייב לדבר על לשעבר

התשובה הדופקטית לשאלת החסות על אם הנערה היתה קודם לכן דברים על איך אנחנו כל הזמן מדברים עם הבסיס החומר - "מעל, לא! אתה נותן החסות הראשון בחיי!"אבל, זה, לשים את זה בעדינות, להיות שקר ברור. אם הילדה היא משרד מקצועי, אז היא ברור שהצליח להיות במערכות יחסים לא עם חסות אחת. זה כל כך הרבה, אז עדיין מדברים על לשעבר? ראשית, נראה מה בדיוק אומר לא לומר, בסופו של דבר, זה שווה:

  • אשמה. גם אם העבר היה אדם רע מאוד, ובמיוחד ההתנהגות שלו, כפי שעמד, תנאי הכותרת של הפער, לא צריך להיות איך לדבר על חסות זו אפשרית. זה יהיה רע אם לא אשים את מה שכולם אמרו להיות אמיתי, מצד זה, לשים את זה בעדינות, ייראה כמו ניסיון להצדיק, להקל על אחריות ולחקור את השותף. אדם סוף סוף יהיה קשה להאמין בשבילך. בפרט, לא להבהיר בשקט כי עם טייס לשעבר אתה נפרדת בגלל חמדנות שלו. זה בדיוק איך להפחיד את החדש ביותר.
  • להפגין רגשנות מופרזת. זה לא הכרחי, סוף סוף, לארגן דרמה, לספר על מה שקרה לך. זה ייפתח, כפי שכולם יודעים, חסות פוטנציאלית על המחשבות שיש לך רגשות אמיתיים עבור האיש הזה והם עדיין לא התקררו. סביר כי מידע זה יכול גם להיות מושפע קשות על ידי מערכת יחסים נוספת שלך.
  • הימנע מענה. באופן טבעי, לכל אחד יש את הזכות לחיים אישיים, והתוכן לא צריך לכלול כל אחד צריך להגיד את זה: מה, איך עם מי היא היתה. אבל, עלייה בתשובה רק יכול לדחוף, כמו שופט, פטרון פוטנציאלי על איך אנשים רגילים להביע מחשבות עמותות. הוא יחליט שאתה מסתיר משהו, וזה לא סביר, באופן כללי, להסתכל עליך בתור תוכן, כי זה יהיה, בסופו של דבר, לפחד כי בתהליך היחסים שלך כמה עובדות אחרות מהעבר שלך.
  • תגיד כי עם לשעבר שלך איתך איך אנחנו כל הזמן מדברים, דברים יפים. ובכן, אין ידידות בין האיש לבין הגברת. זה עובדה מוכחת. ולכן סוף סוף לדבר עם המנהיג כי עם לשעבר אתה נפרדת לא יחסים גרועים ונשאר איך המוסד היה לבוא לידי ביטוי, חברים טובים - לא המחשבה הטובה ביותר. אבל, כמה פטרונים לא אכפת עם מי, בסופו של דבר, הבטחות המחלקה שלו. השאר מתעקש כי התוכן אין תקשורת עם גברים אחרים. הכל תלוי גם במצב מסוים. אבל לעתים קרובות האיש - הבעלים לא מאוד מעריץ כאשר שאר הזכרים נמצאים באופק.
  • בתהליך של שיחה על לשעבר, ההכלה מחויבת להעביר חסות פוטנציאלית כי הדברים שלה לא ישפיעו על עתידה.

    כי התוכן עומד כדי לדבר כדי לספר את החסות האפשרית על הראשון?

    באופן אידיאלי, איך לבוא עם סיפור על מה שהסתיימו בהסכמה הדדית. לדוגמה, אדם הבין שהיא רוצה לעשות משפחה כדי לדבר, אתה לא רוצה למנוע את אושרו, אבל לא היה מוכן לנישואין. או רק הבנת שאנחנו עייפים זה מזה והחלטתי לבלוג. Istria חייב להיות בבעלות הרגיל, לא צנוע, ללא דרמה מאוד כפי שהיינו מדברים הגיוני. העיקר הוא שהדבר העיקרי הוא לתת לכולם לתת, כפי שכולם יודעים, מרכז מעצר אפשרי, באופן כללי, להבין כי הסיפור הזה לא לגעת בה עם זה ואתה מאה אחוז מוכן, כמו רבים הם לידי ביטוי, יחסים חדשים.